5 Nachrichten

• Taifun auf den Philippinen.
• Die Rodung des Brasilianischen Regenwaldes nimmt wieder zu
• Klimaschutzkonferenz in Warschau
• „Chasing Ice“
• Prozess wegen Vorteilsnahme

Sie fragen nach dem Zusammenhang?

Berichte über die Philippinen, die Folgen des Taifuns, sind derzeit das beherrschende Thema der Medien. Schaltet man die Röhre ein, kommt man um Bilder der Zerstörung, Verwüstung, des Chaos und der Verzweiflung nicht umhin. Zupackende Amerikanische Soldaten werden ins rechte Licht gerückt, Kommentatoren berichten von Plünderungen, Vertreter Deutscher Hilfsorganisationen erzählen von ihrer Arbeit, den Schwierigkeiten und dem Chaos.

Im nächsten Beitrag erfahre ich, dass die Rodung des Regenwaldes, die in den letzten 10 Jahren eher abnehmend war, zum ersten Mal wieder zugenommen hat. Eine Fläche zwei Mal so groß wie irgendein Bundesland, fiel den Rodungen in den letzten 12 Monaten zum Opfer.

Ich trinke meinen Morgenkaffee und denke angestrengt nach, wann nun eigentlich die Klimaschutzkonferenz in Warschau beginnt. Oder war die schon? Ist da was raus gekommen? Sicher nicht. Denn im Vorfeld wurde doch schon gesagt, dass man sich keine bahnbrechenden Dinge erwarte und es eh darum ginge, einen Klimavertrag für 2015(?) vorzubereiten, der 2020?, 2030? n Kraft treten soll. Aber legen da nicht immer die USA ein Veto ein? Oder geht’s im Klimavertrag nicht um den Treibhauseffekt? ( Update: Die Konferenz begann am Montag und dauert 2 Wochen)

Ich frage mich, was die Experten noch für Expertisen brauchen, um einen Klimavertrag zusammenzubasteln und was die Politiker noch für Beweise brauchen, um so einen Vertrag zu unterschreiben.

Vielleicht einen Kinobesuch? „Chasing Ice?“ 5 Jahre lang beobachteten Wissenschaftler und Fotografen mit fest installierten Kameras den Rückgang grönländischer Gletscher. Das jeweilige Material, auf wenige Sekunden verdichtet, bastelte Jeff Orlowski zu einem eindrucksvollen, einen alarmierenden Dokumentarfilm, der gerade in unseren Kinos anläuft, wie ich in der Rubrik „Szene“ oder so erfahre, zusammen.

Wie ticken Menschen, die angesichts solcher Bilder, wie sie innerhalb einer halben Stunde von den Philippinen, aus Brasilien oder Grönland über die Mattscheibe flimmern, keinen Zusammenhang und vor allem dringenden Handlungsbedarf sehen?

Wie ticken die, die über uns, entscheiden? Wie ticken Politiker?

Und just in diesem Moment informiert mich das öffentlich rechtliche Fernsehen über Christian Wullf und den Prozessbeginn. „Die Staatsanwaltschaft hält nur die Einladung zum Oktoberfest für strafrechtlich relevant“ Es geht um 753,93€. Das war die Rechnung unseres ehemaligen El Presidente und seiner Frau auf einem Oktoberfest, die ein Freund übernommen haben soll.

Nun kann man so einen Prozess über diese Summe für angemessen oder lächerlich halten, ich dagegen frage mich: Wie gibt man denn zu zweit 753,93€ an einem Abend aus? Hatten die Brezeln mit Goldlackierung? Oder was?

Wie viel Bodenhaftung kann ich bei Menschen, die an einem Abend auf der Wiesn (heißt das so?) zu zweit 753,93€ ausgeben, eigentlich erwarten?

Und zwar denke ich, dass es nie zu Herrn Wullfs Aufgaben gehörte, sich über den Klimawandel Gedanken zu machen (oder doch? So als Präsident), aber es fällt mir schwer, von den zuständigen Politikern zu erwarten, dass sie oben erwähnten Zusammenhang erkennen.

Übrigens, da fällt mir noch eine sechste Nachricht ein. Stichwort bundesweiter Volksentscheid.

Kritiker meinen ja, dass Volk sei, äh, nicht kompetent genug, über gewisse Dinge zu entscheiden.